«Fein no representa a los rosarinos, sólo expresa los intereses de su partido»
Fernando «Chino» Rosúa, candidato a concejal por el Frente Para la Victoria, respondió a las afirmaciones que realizara Mónica Fein en un almuerzo de campaña del oficialismo municipal, en el que afirmó que la ciudad necesita «concejales y concejalas que gestionen ante el gobierno nacional lo que Rosario merece, en relación a los recursos que aporta» y no “delegados o empleados del gobierno nacional, porque hay que pelear por las cloacas y el pavimento».
En declaraciones a la prensa, Rosúa señaló que “los grandes reclamos de los rosarinos – como la falta de agua potable en los barrios, la no realización de obras de cloacas, los cortes de luz, la falta de seguridad, la crisis policial – son responsabilidad exclusiva del gobierno provincial”, pero – agregó – “nunca hemos escuchado a la Intendenta realizar algún tipo de reclamo ante las autoridades provinciales, solamente porque son del mismo signo político”.
“Siguen con el latiguillo de que la culpa de todo la tiene Cristina”, agregó el ex edil peronista, y defendió la gestión nacional señalando que “sus aportes han sido cuantiosos y beneficiosos para nuestra ciudad, empezando por los programas universales que han permitido al Estado local desentenderse de algunas problemáticas sociales, o de problemáticas laborales a través de los ‘Repro’, y siguiendo por obras de infraestructura en materia de tratamiento de residuos, transporte fluvial, la reconstrucción del muelle del parque España, inversiones viales, la urbanización de barrios enteros que han cambiado su fisonomía como por ejemplo Villa Corrientes, entre otros, y sólo por nombrar remesas de los últimos años”.
“El gran problema es la falta de voluntad de las gestiones municipales del socialismo para direccionar muchos de esos aportes en función de los intereses de los rosarinos”, agregó Rosúa, y añadió: “el caso de las cloacas es el más escandaloso, en 2010 votamos en el concejo una ordenanza que obligaba al municipio a invertir 40 millones de pesos anuales para colocarlas en la mitad de la ciudad que aún no las tiene, y sólo ejecutó el 10 por ciento de ese fondo, conformado por parte de lo que abonamos todos en concepto de TGI y por dinero proveniente del Fondo Sojero que remite el gobierno nacional”.
Por último, Rosúa señaló que “el Ejecutivo ha trasladado este doble rasero en el direccionamiento de los reclamos, a la dinámica del Concejo”, y finalizó ejemplificando a través del constante debate el torno al aumento del boleto del colectivo: “cada vez que el socialismo y sus aliados salieron a justificar el aumento del boleto, lo hicieron reclamando más subsidios de un Estado nacional que ha ido incrementando su aporte progresivamente en el área, pero fueron esos mismos concejales los que se opusieron sistemáticamente a reclamarle al gobierno provincial, que pone cero pesos para el transporte local, mientras que otras provincias lo sostienen activamente”.
