“Antes de nombrar al Procurador tenemos que redefinir sus funciones”
En declaraciones a la prensa el titular de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja, señaló que “las competencias y atribuciones del Procurador no están contempladas en la Constitución Provincial vigente” si no que “le fueron concedidas por normas posteriores”, que “en parte fueron derogadas por las leyes que crearon el Ministerio Publico de la Acusación y del Ministerio Público de la Defensa, a cargo de un Fiscal General y de un Defensor Provincial respectivamente”.
Estas leyes derogaron en forma general las competencias atribuidas al Procurador, pero al no hacerlo en forma particular, en la práctica el Procurador General sigue ejerciendo las mismas funciones.
En ese marco, señaló Toniolli, “seguir manteniendo la Acusación y la Defensa bajo la órbita del Procurador, contradice el espíritu por el cual fue instituido un nuevo esquema para el sistema procesal penal de la provincia”. En el mismo sentido enfatizó que “la defensa y la fiscalía, que son adversarias en el marco del proceso penal, no pueden estar conducidas por una misma cabeza porque esto es una clara contradicción a los fundamentos del sistema adversarial” ya que en la situación actual “el Procurador de la Corte puede ser quien ataca y quien defiende a la vez”. Para finalizar resaltó que con el proyecto “buscamos garantizar el acceso de la ciudadanía al ejercicio efectivo del derecho y de la justicia.”
Pedido de informes
Durante la sesión del día de la fecha se aprobó el pedido de Informes presentado por el diputado Toniolli en el cual se solicita al Ministerio de Trabajo de la Provincia que informe sobre ciertas irregularidades que se presentan en la implementación del “Programa Oportunidad”, el cual está destinado a la capacitación e inserción laboral de jóvenes en conflicto con la ley penal como modo de prevenir la reincidencia en el delito.
